纽卡斯尔时间10月21日，纽卡斯尔联球迷信托组织（NUST）发布了一份强烈反对的声明，针对桑德兰球迷在即将于12月6日举办的泰恩-威尔德比中，被要求强制服从统一乘坐大巴的出行规定，呼吁有关部门重新审查这一限制性措施。声明中指出，这样的出行要求未经过与直接受影响的球迷代表进行深入磋商，这让纽卡斯尔联球迷感到极度失望。

据了解，强制乘坐大巴的决定并非是纽卡斯尔联足球俱乐部主动提出的，而是经过纽卡斯尔市议会主持的独立安全咨询小组（SAG），在诺森比亚警方建议的基础上提出的。由此可见，所有参与该决策过程的机构，包括安全咨询小组、纽卡斯尔市政府以及诺森比亚警方，均需承担对这一决定的解读与说明义务。尤其令人困惑的是，近几个月的德比战并未显现出需要如此严苛的出行限制。事实上，在今年3月的德比战上，诺森比亚警方曾表示，当天的安保行动“几乎没有发生任何意外情况”，同时认可大部分球迷表现得相当守规。

那么，这一次的出行限制究竟为什么出现？是否有新的情报或证据显示，现在需要针对成千上万的守法球迷剥夺他们的自主出行权利？如果确有其事，应当与球迷组织共享这些信息以便进行讨论和解释。面对之前的泰恩-威尔德比在组织方面所出现的问题，有关部门的解决方式为何是对球迷增加限制，而不是对赛事组织和管理中存在的短板进行改善？为何球迷要承受越来越严格的管理措施，而不是让有关责任人展示他们有能力妥善处理这一极为重要的比赛？ 球盟会

如果问题在于如何安全地将客队球迷从纽卡斯尔中央车站送往圣詹姆斯公园，制定一个合理高效的警务部署和人群管理方案，显然是警方和相关部门的职责。绝不能因一场比赛为警务工作带来的额外挑战，就将全体足球球迷一概视为必须加以限制和控制的对象。毫无疑问，我们充分理解公共安全的重要性，并认可泰恩-威尔德比需要周密的策划和相应的警力配置。然而，任何的限制措施都必须基于充分的证据，且符合比例原则。不能因为极少数人的不当行为，便对渴望现场观赛的绝大多数球迷施加无谓的限制。

更为令人忧虑的是，球迷的代表似乎在这一决定的讨论中被排斥在外。为什么未能与两家球队的球迷建立实质性的对话，便允许这些安排继续推进？这个问题必须由所有参与决策过程的组织给出答案。球迷们是这一安排的直接受害者，但他们的观点似乎只是事后被提及。协商应当作为决策过程的基本环节，而不是在限制措施实施后才进行的补救。

因此，纽卡斯尔联球迷信托组织（NUST）正式向安全咨询小组、纽卡斯尔市议会及诺森比亚警方提出五项请求：首先，解释与之前泰恩-威尔德比相比，究竟发生了哪些实质变化，并提供相关证据以证明强制大巴出行的合理性；其次，在遵循合法警务保密要求的前提下，公开支持该决定的证据和风险评估；第三，澄清为何限制程度较低的替代方案，如组织步行护送和合理的警务部署被判定不足；第四，说明在制定这些决定之前，为什么没有与两家俱乐部的球迷代表进行真正有意义的沟通，并承诺今后进行有效的交流；最后，紧急重新审查这一出行限制要求。 球盟会

这不仅是纽卡斯尔球迷与桑德兰球迷之间的对立问题，更关乎所有足球球迷的权利及其公平对待的能力，无论他们支持哪个俱乐部。对于球迷的任何限制措施都必须是必要的、基于比例原则的，并且建立在明确识别的风险基础上。有关部门需要解释为何要求统一乘坐大巴出行，同时说明为何其他更为宽松的措施无法满足已识别的问题。公共安全无疑至关重要，但若缺少明确证据、适当的问责机制和与球迷的实质性协商，就不应以公共安全为理由持续推行越来越严苛的限制措施。在这些疑问得到解答、决定的合理性得到充分证明之前，纽卡斯尔联球迷信托组织无法支持这种限制政策。